Liderazgo y gobernabilidad

                El 28 de julio de 2011 se le prometió al Perú una “Gran Transformación”, reclamada por una gran mayoría de ciudadanos del país, sustentada en un sinnúmero de problemas que han impedido el desarrollo nacional a lo largo de los años. Como ya se ha comentado anteriormente en este blog, esos problemas emanan más de la gestión pública en sí, que del “modelo” emprendido por el país hace ya dos décadas. Prueba de ello son los importantes logros en el ámbito del desarrollo que se evidencian en varios indicadores como lo son el acceso a la salud, a la educación, al ingreso per cápita, al empleo, a la formalidad, a la infraestructura, entre muchos otros aspectos. Sin embargo el Estado ha presentado grande signos de debilidad en la gestión pública, ya que la carrera del funcionario no presenta incentivos que atraigan a profesionales de calidad y, en algunos casos, incluso los aleja de ésta.

La crisis y la indignación

El movimiento de los indignados ya ha alcanzado una amplitud global, evidenciando un hartazgo generalizado de la sociedad civil internacional frente a un sistema mundial al que le encuentran más defectos que virtudes. Frente a esta situación numerosos analistas, líderes, periodistas y representantes de la sociedad civil se han pronunciado llegando, en resumidas cuentas, a dos posiciones que o bien refuerzan las causas de la protesta, explicándolas y analizándolas, o bien presentan una situación de incomprensión por parte de la sociedad civil con respecto a  la complejidad de la gestión pública y privada y a la dificultad que existe para alcanzar soluciones, presentando a los manifestantes como una “minoría marginal” (Aznar dixit) que no comprende las problemáticas de la globalización. Sin embargo, lo que nadie niega es que se ha reabierto una pregunta realmente trascendente: ¿hemos llegado a un agotamiento del sistema internacional? En ese sentido cabe preguntarnos: ¿Debería haber cambios radicales en el comportamiento de los gobiernos y las instituciones nacionales, regionales e internacionales? Y, si ese fuera el caso, ¿qué cambios son necesarios? ¿Son éstos acaso similares a los exigidos por la sociedad civil “indignada”? ¿Qué representatividad tienen los “indignados” frente a la sociedad civil global en general? ¿Son ellos los voceros legítimos de esta última? Algunas de estas preguntas son demasiado complejas y deben ser analizadas con gran detenimiento para poder evidenciar la magnitud de la crisis que se nos viene encima y encontrar las soluciones adecuadas a los diferentes problemas que ésta va a desencadenar a nivel internacional.

El Perú frente a la crisis internacional

                Al parecer han sido necesarios un par de meses post-electorales para calmar las aguas, darle seguridades a los inversionistas y retomar la senda del modelo peruano, anunciando que se terminará el año con un crecimiento aceptable entre el 6% y el 7% del PBI, lo que es positivo dado el panorama internacional, pero que se aleja de las tasas asiáticas cercanas a los dos dígitos que alcanzó el gobierno aprista en más de una oportunidad. Mientras las calificadoras internacionales anuncian que el Perú inspira confianza y se divulga una ambiciosa cartera de proyectos por U$70,000 millones para el próximo quinquenio, una importante voz de alarma se alzó en estos días, pasando, desgraciadamente, bastante inadvertida: nada más y nada menos que Julio Velarde, el presidente del BCR anunció que el Perú iba a estar “al borde del abismo” en los próximos dos años, pero que “no va a caer”. ¿Qué significa estar al “borde del abismo”? ¿Qué no vayamos a caer, quiere decir que seguiremos volando? Y cabe preguntarse, claro está, dentro de ese contexto, ¿Cómo manejará Ollanta Humala su agenda de crecimiento con inclusión social en este angustiante escenario mundial?

¿Se viene la Gran Transformación?

En esta semana se han venido presentando los distintos nombres definitivos para el gabinete ministerial de Ollanta Humala y estos han sorprendido a más de uno. Si bien los nombres difundidos a los medios generan consenso entre los grandes gremios empresariales y los poderosos conglomerados de prensa, cabe preguntarse qué tan real será la “Gran Transformación” prometida por Humala en su campaña y cómo podrá conciliar sus promesas electorales, más cercanas a los sindicatos, con la realidad pragmática de su gobierno, al parecer cada vez más alineado con el empresariado y el status quo nacional.

Indigenismo en un Perú humalista

El Perú de hoy debe hacer frente a una problemática de medio milenio: la exclusión social y, específicamente, política, de la población indígena de este país. Las raíces de este problema remontan a la colonia. Recordemos que los únicos dos virreinatos en poder comerciar con España antes de las reformas borbónicas de 1776 fueron Nueva España (Veracruz) y Perú (Callao). El establecimiento de una élite social europea – posteriormente criollizada – y su distanciamiento con el resto de la población amerindia se renforzó por causa de los privilegios que mantenían estas élites con la metrópolis. Al perder el Alto Perú (notablemente Potosí) a expensas del virreinato del Río de la Plata y con la importancia creciente de Buenos Aires, las élites peruanas reaccionaron – a diferencia del resto de los territorios americanos de la corona española – lealmente frente a Fernando VII cuando éste abdicó en 1808 por causa de la invasión napoleónica. 

Humala vs Humala: breves consideraciones para no empezar con el pie izquierdo

Mientras los medios de comunicación tradicionales, los principales gremios empresariales, ciertas personalidades políticas influyentes y algunos liberales ya han hecho su respectivo desfile de besamanos al presidente electo Ollanta Humala, el grupo de transferencia de gobierno va tomando cartas en el asunto, empapándose de la realidad nacional y programando el futuro gobierno humalista que está a poco más de un mes de asumir el mandato que el pueblo le ha conferido, eso sí, por menos de una cabeza. Si bien el discurso de Humala se ha moderado realmente, cabe preguntarse qué tan diestro será el comandante en la resolución de conflictos – porque se le vienen algunos bastante candentes – y qué tan ciertos pueden ser los mensajes que emite aquí y allá. La pregunta clave es: ¿La moderación de su discurso y sus tratativas con liberales y empresarios le permitirá una mayor gobernabilidad o, al contrario, las expectativas de los sectores más radicales de la sociedad peruana verán en esto último una suerte de traición a las raíces nacionalistas y significarán la guerra? 

¿Quién es quién en el equipo económico de Humala?

Reuters realiza un análisis sobre las personalidades que integrarían el primer gabinete del próximo gobierno.


Los principales asesores del presidente electo de Perú, Ollanta Humala, afinaban el miércoles la conformación de lo que será el primer gabinete del próximo Gobierno, que tomará las riendas del país desde el 28 de julio.

Resaca electoral

El proceso electoral que el Perú viene dejando atrás trae consigo bastante espuma detrás de la ola. Si bien la mayoría de las lupas están enfocando los aspectos macroeconómicos que le han traído tantos beneficios al Perú, el análisis general adolece de una falta de dosis política en el asunto. ¿Qué aspectos positivos y negativos podemos sacar del proceso electoral concluido? ¿Qué retos tendrá que afrontar la administración Humala a partir del 28 de julio? ¿Qué lecciones hemos aprendido los peruanos de este proceso?

La recta final y el impasse puneño

En el último tramo de campaña pareciera que los dados ya han sido lanzados. Las encuestas revelan un empate técnico entre Ollanta Humala y Keiko Fujimori, el mismo que se reafirma si tomamos en cuenta el voto del extranjero, posiblemente ventajoso para Keiko, y el voto rural recóndito, posiblemente ventajoso para Humala.  Además, el debate presidencial del domingo aparentemente no ha logrado modificar en una medida notoria las preferencias electorales, según una mayoría de opiniones de analistas nacionales. En ese contexto el resultado electoral es de reserva absoluta. Sin embargo, queda un aspecto grave por explotar: el elemento puneño, el cual parece ser la última silla del baile. El que no se sienta, se queda afuera. El tema es mucho más complejo de lo que aparenta. 

Strauss-Kahn visto por El País de España

REPORTAJE: EL CASO STRAUSS-KAHN

Excesivo DSK

La séptima personalidad más influyente del mundo está acusada ahora de intento de agresión sexual. Hipnotizados, los franceses se preguntan quién es de verdad el brillante economista y socialista millonario a quien parecían dispuestos a elegir como jefe del Estado

Entrevista sobre transgénicos a Gastón Acurio en Prensa Libre (18/05/2011)

A continuación cuelgo la entrevista completa realizada el día de ayer por Rosa María Palacios en la cual Gastón Acurio demuestra que, más allá de ser un excelente cocinero y exitoso empresario, es un ciudadano peruano comprometido con el desarrollo sostenible de su país, con una visión clara de las fortalezas que debemos explotar para diferenciarnos en un mundo cada vez más estandarizado.

Recomendable para tomarse una bebida caliente, ponerse cómodo y escuchar los sensatos argumentos de Gastón.

¡Provecho!

PARTE I



PARTE II




PARTE III

¿Es fascista el Plan Nacionalista de Ollanta Humala?

El reconocido psicoanalista peruano de izquierda Moisés Lemlij tuvo duras palabras contra Ollanta Humala en una entrevista realizada por Milagros Leiva y publicada por el diario El Comercio este domingo (Ver entrevista en: http://libdes.blogspot.com/2011/05/entrevista-psicoanalista-moises-lemlij.html). Dentro de sus diversas afirmaciones hay una que no debemos tomar a la ligera: “yo soy un hombre de izquierda y siempre lo seré, pero me da cólera cuando el fascismo populista se disfraza de izquierda”. Lo expresado por Lemlij es una afirmación sumamente seria y merece nuestra atención puesto que el fascismo es uno de los regímenes políticos más nefastos que haya conocido Occidente en la época contemporánea. 

Con la finalidad de ayudar al lector a tener más elementos de análisis, he decidido revisar la definición de "fascismo" esgrimida por Norberto Bobbio (1909-2004), uno de los más lúcidos filósofos, juristas y politólogos del siglo XX y postear algunas reflexiones en torno a este tema.

Entrevista a psicoanalista Moisés Lemlij en El Comercio (15/05/2011): "yo soy un hombre de izquierda y siempre lo seré, pero me da cólera cuando el fascismo populista se disfraza de izquierda"

Entrevista realizada por Milagros Leiva.

Psicoanalista Moisés 
Lemlij: "No creo en cambios de planes oportunistas"

El también psiquiatra analiza la coyuntura electoral. Asegura que no queda otra cosa que ser guardianes de la democracia

Dice lo que piensa porque por sobre todas las cosas es amante de la libertad. El doctor Moisés 
Lemlij, como en la primera vuelta, analiza la coyuntura electoral.

La política en contra del pueblo o cómo llegamos a esto

La política es el arte de la administración pública. Por su propia definición, tiene una influencia directa en la vida cotidiana de todos los individuos que conforman una sociedad dada. Sin embargo, en muchas democracias – y no sólo en el Perú – la sociedad tiende a vivir desinteresada de lo político y sólo reacciona, más pasional que racionalmente, en los momentos electorales. Esto tiene consecuencias muy graves para todos: en primer lugar distancia a los representantes políticos de sus electores, convirtiendo así a la gestión pública en un arte abstracto y difícil de entender para la sociedad, y seguidamente camufla, e incluso merma los amplios beneficios de la democracia para la sociedad civil. ¿Es el actual momento electoral un síntoma de este distanciamiento? ¿La política en el Perú responde a las necesidades del pueblo? ¿Podemos sacar lecciones valiosas de esta complicada situación?

Capitalismo versus liberalismo: aproximaciones conceptuales para el análisis político.

Existe una falta de voluntad y una mala fe de ciertos sectores políticos, no solamente de no querer distinguir el capitalismo del liberalismo, sino de haberlos presentado a la sociedad como dos conceptos idénticos. Parte de esa confusión viene de la aberración del neo-liberalismo, un garabato que no representa casi nada de la esencia liberal y que incluye ingredientes tan explosivos y nefastos como la visión imperialista estadounidense, el capitalismo avasallador y el irrespeto total por las diferentes formas sociales de convivencia en el mundo para un sólo propósito: el poder y la acumulación de capital.